1888
Газеты
78
*
Журналистика в 1887 году // Новое время. СПб., 1888. 1 января. № 4253. С. 3.
Ч. и А. Бежецкий <А.Н. Маслов>, Муравлин <Д.П. Голицын>.
Ч. назван «самым выдающимся молодым беллетристом».
79
*
Литературные, общеполезные и художественные издания // Новое время. СПб., 1888. 1 января. № 4253. С. 3.
Упоминается сборник «В сумерках» среди произведений беллетристики, напечатанных в прошлом году.
80
*
Дистерло Р.А. О безвластии молодых писателей. (Новогодние размышления) // Неделя. СПб., 1888. № 1. 3 января. С. 33.*
То же (с сокращениями): Ле Флемминг С. Господа критики и господин Чехов. С. 216– 217; частично: Летопись… Т. 1. С. 365–366.
«Каштанка», «Холодная кровь».
Ч. и Толстой («Война и мир», «Холстомер»).
Д.С. Мережковский («Все грезы юности»), Н.М. Минский («Мой демон»).*Примечание: На эту заметку Чехову указывал И.Л. Щеглов <Леонтьев> (П. 2, 443, примеч.). Чехов ему отвечал: «Статья в “Неделе” действительно неплоха. Кое-какие мысли о нашем бессилии, к<ото>рое деликатный автор назвал безвластием, приходили и мне в голову. В наших талантах много фосфора, но нет железа. Мы, пожалуй, красивые птицы и поем хорошо, но мы не орлы» (П. 2, 180).
81
*
Русская летопись // Новости и биржевая газета. СПб., 1888. 3 января. № 3. С. 2.
Ч. назван в числе сотрудников журнала «Друг детей».
82
*
Аристархов Ар. <Введенский А.И.> 1887. Русская литература и журналистика // Русские ведомости. М., 1888. 3 января. № 2. С. 3.
То же: Ле Флемминг С. Господа критики и господин Чехов. С. 119.
Упоминание Ч. как писателя, который в последнее время обратил на себя внимание.
83
*
XII. <Лукин А.П.> Московские письма // Новости и биржевая газета. СПб., 1888. 9 января. № 9. С. 2.
Пьеса «Иванов» упомянута в репертуаре театра Ф.А. Корша.
84
*
Театр и зрелища // Нижегородский биржевой листок. 1888. 15 января. № 11. С. 2.
«Медведь» 10 января в городском театре.
85
*
Театрально-музыкальное обозрение за 1887 г. Московские театры // Театральный мирок. СПб., 1888. 23 января. № 4. С. 3.
Частично: Летопись… Т. 1. С. 371.
«Иванов».
86
*
Театр и музыка // Новое время. СПб., 1888. 16 февраля. № 4299. С. 3.
О предстоящей постановке драматического этюда «Калхас» в театре Ф.А. Корша в бенефис Л.И. Градова-Соколова.
87
*
Никс <Кичеев Н.П.> Беседа старого театрала // Новости дня. М., 1888. 21 февраля. № 1662. С. 3.
«Калхас» в театре Ф.А. Корша 19 февраля в бенефис Л.И. Градова-Соколова.
88
*
Афиша // Нижегородский биржевой листок. 1888. 23 февраля. № 43. С. 4.
Сообщение о предстоящей в этот день пост. пьесы «Иванов» в городском театре в бенефис артиста Н.А. Самойлова-Мичурина.
89
*
XII. <Лукин А.П.> Московские письма // Новости и биржевая газета. СПб., 1888. 27 февраля. № 58. С. 2.
«Калхас» на сцене театра Ф.А. Корша.
90
*
Буренин В. Критические очерки // Новое время. СПб., 1888. 4 марта. № 4316. С. 2.*
То же (с сокращениями): Ле Флемминг С. Господа критики и господин Чехов. С. 95–96; частично: Летопись… Т. 1. С. 383.
«Степь».
Гоголь, В.Г. Короленко, «Северный вестник» («Меланхолическая мандолина»), Толстой, Г.И. Успенский.*Примечание: Чехов – А.Н. Плещееву 6 марта 1888 г.: «Сегодня <...> я прочел 2 критики, касающиеся моей “Степи”: фельетон Буренина и письмо П.Н. Островского» (П. 2, 210). Письмо П.Н. Островского (в сокращении) см. в кн.: Чехов и наш край. Ростов на/Д., 1935. С. 130–133.
Чехов – И.Л. Щеглову <Леонтьеву> 4 апреля 1888 г.: «Если пришлете отзывы о “Степи”, то скажу большое спасибо. <...> Отзывы “Нов<ого> времени”, “Пет<ербургских> вед<омостей>” и “Бирж<евых> вед<омостей>” у меня уже есть» (П. 2, 232).
91
*
Гаршин Евгений. Литературные беседы // Биржевые ведомости. СПб., 1888. 11 марта. № 70. С. 1.*
То же: Ле Флемминг С. Господа критики и господин Чехов. С. 142–143; частично: Летопись… Т. 1. С. 386.
«Степь».
«В сумерках» (сб.), «Пестрые рассказы» (сб.).
Гоголь, Тургенев.*Примечание: Чехов – И.Л. Щеглову <Леонтьеву> 4 апреля 1888 г.: «Если пришлете отзывы о “Степи”, то скажу большое спасибо. <...> Отзывы “Нов<ого> времени”, “Пет<ербургских> вед<омостей>” и “Бирж<евых> вед<омостей>” у меня уже есть» (П. 2, 232).
92
*
Наблюдатель. Литературные очерки // Новороссийский телеграф. Одесса, 1888. 11 марта. № 4010. С. 1.
«Степь».
Ч. и А. Доде, Ф.Б. Гарт (Брет Гарт).
93
*
Ладожский Н. <Петерсен В.К.> Критические наброски. Журналы // С.-Петербургские ведомости. 1888. 11 марта. № 70. С. 2–3.*
То же (с сокращениями): Ле Флемминг С. Господа критики и господин Чехов. С. 444– 445; частично: Летопись… Т. 1. С. 386–387.
«Степь».*Примечание: см. Гаршин Евгений. Литературные беседы...
94
*
Сараханов К. Литературные заметки // Казанский биржевой листок. 1888. 16 марта. № 58. С. 2–3.
«Степь».
«В сумерках» (сб.), «Пестрые рассказы» (сб.).
В.М. Гаршин («Ночь», «Художники»), В.Г. Короленко («На пути»), С.Я. Надсон, Пр., М. <М.А. Протопопов>, «Северный вестник».
95
*
Авид <Хованский Н.Ф.> Наши журналы // Саратовский листок. 1888. 16 марта. № 58. С. 2.
«Степь».
96
*
Веневич <Стукалич В.К.> Очерки современной литературы («Северный вестник» и «Вестник Европы», март) // Русский курьер. М., 1888. 17 марта. № 75. С. 1.
То же (с сокращениями): Ле Флемминг С. Господа критики и господин Чехов. С. 568.
«Степь».
Гоголь, А.И. Левитов («Степные очерки»).
97
*
Фр-д С. <Фрид С.Б.> На литературной ниве // Новости дня. М., 1888. 18 марта. № 1687. С. 2.
То же (с сокращениями): Ле Флемминг С. Господа критики и господин Чехов. С. 591.
«Степь».
98
*
Барон Икс <Герцо-Виноградский С.Т.> Письма о журналистике // Одесский листок. 1888. 25 марта. № 83. С. 2.
Упоминается «Степь».
Н.А. Добролюбов, В.Г. Короленко, К.А. Михайлов, И.В. Омулевский, Островский, Н.Г. Помяловский, Салтыков-Щедрин, В.А. Слепцов, Тургенев, Г.И. Успенский.
99
*
Д. Р. <Дистерло Р.А.> Новое литературное поколение. (Опыт психологической характеристики). Часть I // Неделя. СПб., 1888. 27 марта. № 13. С. 420–422.*
Продолжение: № 106.
То же (с сокращениями): Ле Флемминг С. Господа критики и господин Чехов. С. 217– 218.
«Степь».
«Беспокойный гость», «В суде», «Ведьма», «Враги», «Недоброе дело».
К.С. Баранцевич («Маленькие рассказы»), Э. Золя, В.Г. Короленко («В ночь под светлый праздник», «В подследственном отделении», «За иконой», «Очерки сибирского туриста», «По пути», «Старый звонарь»), И. Щеглов <И.Л. Леонтьев>, И.И. Ясинский.*Примечание: Чехов – И.Л. Щеглову <Леонтьеву> 18 апреля 1888 г.: «Получил <…> критику на мою “Степь”. Итак, мы пантеисты!, с чем Вас и поздравляю» (П. 2, 248).
100
*
Театр и музыка // Новости дня. М., 1888. 27 марта. № 1696. С. 3.
О написании Ч. одноактной пьесы.
101
*
П-ва А. <Подосенова А.П.>* Журнальные наброски. («Северный вестник». Март 1888 г. <...>) // Волжский вестник. Казань, 1888. 29 марта. № 80. С. 2.
«Степь».
*Примечание: Раскрытие криптонима А.П. Подосеновой см.: Короленко В.Г. О литературе. М., 1957. С. 660.
102
*
Аристархов <Введенский А.И.> Журнальные отголоски // Русские ведомости. М., 1888. 31 марта. № 89. С. 2–3.*
То же (с сокращениями): Ле Флемминг С. Господа критики и господин Чехов. С. 119–120; частично: Летопись… Т. 1. С. 396.
«Степь».*Примечание: Чехов – А.Н. Плещееву 31 марта 1888 г.: «Читал сегодня Аристархова в “Русских ведомостях”. Какое лакейство перед именами, и какое отечески-снисходительное бормотанье, когда дело касается начинающих! <...> Аристах<ов> с трудом читал и не понимал, но разве у него хватит мужества признаться в этом? Моя “Степь” утомила его, но разве он сознается в этом, если другие кричат: “талант! талант!”?» (П. 2, 225–226). «На вас навела хандру дурацкая статья Аристархова <...>, – отвечал Плещеев 1 апреля 1888 г. – Но ведь это дубина и дубина недобросовестная. Щеглов мне говорил, что [он] <...> хочет вас обругать за непочтение, должно быть, что вы к нему не зашли, хотя были у кого-то внизу под ним… Серьезно. Он выражал где-то претензию свою по этому поводу. И я пари держу, что это он же настрочил на вас бранную статейку в “Ежедневном обозрении” (при котором “День” выходит). <...> Введенский человек невменяемый. Он давно уже страдает манией величия. Это говорили доктора. “Белинский, Добролюбов и я”. Больше критиков у нас нет. Наплюйте вы на них всех...» (Литературное наследство. Т. 68. М., 1960. С. 317).
103
*
Круглов А. Литературные беседы. (О г. Чехове и его очерке «Степь») // Саратовский листок. 1888. 31 марта. № 70. С. 1.
Ч. и В.П. Буренин. Ч. и «Новое время». Ч. как подражатель Толстого («Смерть Ивана Ильича»).
«Иванов».
М.Н. Альбов, «Будильник», Гоголь, «День», «Зритель», В.Г. Короленко, Ф.А. Корш, Н.А. Лейкин, «Новости дня», «Петербургская газета», Г.И. Успенский.
104
*
Литературная беседа // Сибирский вестник политики, литературы и общественной жизни. Томск, 1888. 1 апреля. № 39. С. 1–2.
«Степь».
Ч. и В.Г. Короленко, Г.И. Успенский.
105
*
Русская летопись // Новости и биржевая газета. СПб., 1888. 6 апреля. № 96. С. 3.
Участие Ч. в литературном сборнике памяти В.М. Гаршина.
106
*
Д., Р. <Дистерло Р.А.> Новое литературное поколение. Часть II // Неделя. СПб., 1888. 10 апреля. № 15. С. 483–484.*
Начало см. выше: Д., Р. <Дистерло Р.А.> Новое литературное поколение. (Опыт психологической характеристики). Часть I...
То же (с сокращениями): Ле Флемминг С. Господа критики и господин Чехов. С. 218– 219; частично: Летопись… Т. 1. С. 402.
«Беспокойный гость», «В сумерках» (сб.), «Верочка», «Мечты», «На пути», «Недоброе дело», «Несчастье», «Пустой случай», «Степь».
К.С. Баранцевич, В. Дедлов <В.Л. Кигн>, К.М. Фофанов, И. Щеглов <И.Л. Леонтьев>, И.И. Ясинский.*Примечание см. выше: Д., Р. <Дистерло Р.А.> Новое литературное поколение. (Опыт психологической характеристики). Часть I...
107
*
Наука, литература и искусство // Харьковские губернские ведомости. 1888. 10 апреля. № 95. С. 2.
Об окончании сбора литературного материала в сборнике «Памяти В.М. Гаршина».
Упоминается Ч.
108
*
Уманьский А. <Дробыш-Дробышевский А.А.> Литературно-критические этюды. IV. Ан.П. Чехов // Волжский вестник. Казань, 1888. 21 апреля. № 103. С. 2.
Окончание: см. следующую позицию.
Частично: Летопись… Т. 1. С. 407.
«Агафья», «В суде», «В сумерках» (сб.), «Ведьма», «Верочка», «Вор», «Восклицательный знак», «Горе», «Детвора», «Дома», «Загадочная натура», «Злоумышленник», «Козлы отпущения» <«Отец семейства»>, «Кошмар», «Мелюзга», «Мечты», «На гвозде», «На пути», <«Надлежащие меры»>, «Несчастье», «Новинка» <«Винт»>, «О вреде табака», «Пестрые рассказы» (сб.), «Сказки Мельпомены» (сб.), «Событие», «Толстый и тонкий», «Тоска», «Циник».
«Осколки», «Новое время».
109
*
Уманьский А. <Дробыш-Дробышевский А.А.> Литературно-критические этюды. IV. Ан.П. Чехов // Волжский вестник. Казань, 1888. 22 апреля. № 104. С. 2–3.
Начало: см. предыдущую позицию.
Частично: Летопись… Т. 1. С. 407.«Враги», «Егерь», «Иванов», «Кошмар», «Мертвое тело».
110
*
Литературная хроника // Восточное обозрение. Иркутск, 1888. 22 мая. № 20. С. 8–9.
«Степь».
«Пестрые рассказы» (сб.), «В сумерках» (сб.).
Ч. и В.Г. Короленко.
С.Я. Надсон.
111
*
Скабичевский А. Литературная хроника. Рассказы Виктора Бибикова. СПб., 1888 г. // Новости и биржевая газета. СПб., 1888. 26 мая. № 144. С. 2.
О бессодержательности рассказов Ч.: «Это просто картинка из жизни, случай, поразивший писателя».
Ч. и В.И. Бибиков.
112
*
Старостин В. Журнальные отголоски // Самарская газета. 1888. 9 июня. № 126. С. 2.
Частично: Летопись… Т. 1. С. 418.
«Степь».
Ч. и Г.И. Успенский.
113
*
Z. <Эрманс А.С.?> На журнальной ниве // Новости дня. М., 1888. 14 июня. № 1773. С. 2.
То же (с сокращениями): Ле Флемминг С. Господа критики и господин Чехов. С. 617.
«Огни».
«Степь».
«Северный вестник».
114
*
Недельные заметки // Неделя. СПб., 1888. 19 июня. № 25. С. 800–802.
«Огни».
А. Шопенгауэр.
115
*
Библиографические новости. Антон Чехов. Рассказы: Счастье. – Тиф. – Ванька. – Свирель. – Перекати-поле. – Задача. – Степь. – Тина. – Тайный советник. – Письмо. – Поцелуй // Новое время. СПб., 1888. 20 июня. № 4420. С. 3.
116
*
Веневич <Стукалич В.К.> Очерки современной литературы // Русский курьер. М., 1888. 20 июня. № 168. С. 1–2.
Частично: Летопись… Т. 1. С. 420.
«Огни».
117
*
Ляк П.О. <Поляк В.Н.> Журнальные наброски. (<…> Рассказ Чехова «Огни» в «Северном вестнике») // Волжский вестник. Казань, 1888. 21 июня. № 156. С. 2.
Частично: Летопись… Т. 1. С. 421.
«Северный вестник».
118
*
Уманьский А. <Дробыш-Дробышевский А.А.> Литературные заметки. Несколько слов о г. Чехове. Новый его очерк: «Огни». Содержание очерка. Неудачное заключение его. Причина некоторой неясности его содержания. <…> // Казанский биржевой листок. 1888. 23 июня. № 137. С. 2.
«Иванов», «Несчастье».
Цитата из статьи автора в «Волжском вестнике» (см. выше обе позиции: Уманьский А. <Дробыш-Дробышевский А.А.> Литературно-критические этюды. IV. Ан.П. Чехов...).
119
*
Зверобой. Заметки читателя // Крым. Симферополь, 1888. 26 июня. № 45. С. 2–3.
Отрывок: Летопись… Т. 1. С. 422.
«Огни».
П.В. Засодимский («Песня спета»).
120
*
pdfД., Ф.Журнальные заметки // Новое обозрение. Тифлис, 1888. 1 июля. № 1562. С. 1–3.
«Огни».
«Степь».
А. Доде, Э. Золя.
121
*
Аристархов <Введенский А.И.> Журнальные отголоски. <…> «Огни» Ан. Чехова // Русские ведомости. М., 1888. 1 июля. № 179. С. 2–3.
«Огни».
«Степь».
122
*
Барон Икс <Герцо-Виноградский С.Т.> Письма о журналистике // Одесский листок. 1888. 3 июля. № 184. С. 2.
«Огни».
Л. Аккерман, Нил Староверов < Н.А. Спиридонов> («Счастливец»).
123
*
Барон Икс <Герцо-Виноградский С.Т.> Письма о журналистике // Одесский листок. 1888. 9 июля. № 184. С. 2.
«Огни».
124
*
А-ъ. Журнальное обозрение. «Огни» Антона Чехова // День. СПб., 1888. 14 июля. № 96. С. 2.
Частично: Летопись… Т. 1. С. 425.
«Огни».
125
*
Ладожский Н. <Петерсен В.К.> Критические наброски. Среди журналов // С.-Петербургские ведомости. 1888. 15 июля. № 193. С. 2.
Повтор: Русская газета. 2-е изд. «С.-Петербургских ведомостей». 1888. 15 июля. № 193. С. 2. То же: Ле Флемминг С. Господа критики и господин Чехов. С. 445.
Упоминается «Огни».
Ч. и Ф.Б. Гарт (Брет Гарт).
126
*
Скабичевский А. Литературная хроника. <…> Г. Чехов и г. Гнедич. <…> // Новости и биржевая газета. СПб., 1888. 28 июля. № 206. С. 2.
То же (с сокращениями): Ле Флемминг С. Господа критики и господин Чехов. С. 503–505; отрывок: Летопись… Т. 1. С. 428.
Упоминаются «Огни» и «Степь».
Ч. и П.П. Гнедич («Семнадцать рассказов»).
127
*
Молодые беллетристы и старые критики // Киевское слово. 1888. 12 августа. № 461. С. 2.
Невозможность выделить какие-либо тенденции в произведениях Ч., М.Н. Альбова, К.С. Баранцевича («Раба»), В.Г. Короленко («Слепой музыкант»), И.И. Ясинского.
Упоминаются «Огни», «Степь».
128
*
И.Литературные очерки // Одесские новости. 1888. 12 августа. № 1067. С. 2.
«Степь».
129
*
Журнальные заметки // Екатеринбургская неделя. 1888. 14 августа. № 32. С. 685–686.
«Огни».
Ч. и В.М. Гаршин.
130
*
Театр и музыка // Новости и биржевая газета. СПб., 1888. 16 августа. № 225. С. 3.
«Медведь» как одна из новинок репертуара театра Ф.А. Корша.
131
*
Наука, литература, искусство // Харьковские губернские ведомости. 1888. 19 августа. № 214. С. 2.
«Медведь» – ближайшая новинка в театре Ф.А. Корша в Москве.
132
*
Г. <Говоруха-Отрок Ю.Н.> «Рассказы» г. Чехова. (А. Чехов. Рассказы. СПб., 1888) // Южный край. Харьков, 1888. 20 августа. № 2624. С. 1–2.
Частично: Летопись… Т. 1. С. 433.
«Задача», «Письмо», «Поцелуй», «Степь», «Тайный советник», <«Тиф»>. «Будильник», Гоголь, А. Доде, Достоевский («Бесы», «Братья Карамазовы», «Преступление и наказание»), В.Г. Короленко («Старый звонарь»), А.Н. Майков, Вас.И. Немирович-Данченко, «Осколки», Пушкин, Ю.Ф. Самарин, Толстой, Тургенев, А. Шопенгауэр.
133
*
Скабичевский А. Литературная хроника. Женский вопрос как неизбежное экономическое следствие крестьянской реформы и две литературные иллюстрации к нему // Новости и биржевая газета. СПб., 1888. 25 августа. № 234. С. 2.
«Огни».
134
*
Буренин В.Критические очерки // Новое время. СПб., 1888. 26 августа. № 4487. С. 2.
То же (с сокращениями): Ле Флемминг С. Господа критики и господин Чехов. С. 96–98; частично: Летопись… Т. 1. С. 434.
«Огни».
«Степь».
Гоголь, Гончаров, Д.В. Григорович, Достоевский, Козьма Прутков, Толстой, Тургенев («Отцы и дети»), А. Шопенгауэр.
135
*
Городская публичная библиотека // Саратовский листок. 1888. 28 августа. № 184. С. 1.
Сб. «Рассказы» Ч. назван среди прочих русских книг (42 названия), поступивших в библиотеку с июня.
136
*
Д., Р. <Дистерло Р.А.> Две лжи художественного творчества // Неделя. СПб., 1888. № 37. 11 сентября. Стб. 1174–1178.
То же (с сокращениями): Ле Флемминг С. Господа критики и господин Чехов. С. 219–220.
«Огни».
«Агафья», «Бродяга» <«Мечты»>, «Встреча», «Степь».
К.С. Баранцевич, П.Д. Боборыкин, Муравлин <Д.П. Голицын>, Толстой («Власть тьмы»), Н.В. Шелгунов, К.М. Фофанов, И.И. Ясинский.
О статье автора (см. выше: Д., Р. <Дистерло Р.А.> Новое литературное поколение. (Опыт психологической характеристики). Часть I...; Д., Р. <Дистерло Р.А.> Новое литературное поколение. Часть II...) и статье Н.В. Шелгунова (см. ниже: Ш., Н. <Шелгунов Н.В.> Очерки русской жизни...).
137
*
Буренин В.П. Критические очерки // Новое время. СПб., 1888. 23 сентября. № 4516. С. 3.
Приводится эпиграмма, якобы присланная автору читателем:
Беллетристику-то, эх, увы! –
Пишут Гаршины да Чеховы <…>.
138
*
Круглов А. Литературные беседы // Саратовский листок. 1888. 29 сентября. № 209. С. 1.
Ч. и М.В. Крестовская.
139
*
Библиография. Стоглав. Иллюстрированный календарь на 1889 год. СПб., 1889 // Новое время. СПб., 1888. 8 октября. № 4530. С. 3.
Упоминается «очень миленький рассказ» «Беглец».
140
*
Толки печати // Новости дня. М., 1888. 11 октября. № 1892. С. 2.
О статье Ч. «Московские лицемеры» (опубл.: Новое время. СПб., 1888. 9 октября. № 4531. Б/п): ст. «хотя резко, но метко определяет специальную московскую глупость». Цитируется статья Ч.
141
*
Наши газеты и журналы // Русский курьер. М., 1888. 11 октября. № 281. С. 3.
Отрывок: С. 16, 408.
Полемика со статьей Ч. «Московские лицемеры» (опубл.: Новое время. СПб., 1888. 9 октября. № 4531. Б/п): статья «по форме и содержанию по меньшей мере неприлична». Продолжение полемики: Облыжные публицисты // Русский курьер. М., 1888. 12 октября. № 282. С. 2.
142
*
Литература и театр // Саратовский листок. 1888. 12 октября. № 216. С. 2.
О присуждении Ч. «второй» Пушкинской премии.
143
*
Присуждение Пушкинских премий в Академии наук // Новое время. СПб., 1888. 20 октября. № 4542. С. 2.
О присуждении Ч. половинной Пушкинской премии. Изложение (с цитированием) доклада А.Ф. Бычкова (см. ниже: <Бычков А.Ф.> «В сумерках». Рассказы и очерки А. Чехова. СПб., 1887...).
«В сумерках» (сб.).
«Агафья», «Верочка», «Несчастье», «Святою ночью».
144
*
Хроника // Новое время. СПб., 1888. 20 октября. № 4542. С. 3.
Ч. среди авторов художественно-литературного сборника «Памяти В.М. Гаршина».
145
*
Акт в Академии // Новости и биржевая газета. СПб., 1888. 20 октября. № 290. С. 2.
О присуждении Ч. половинной Пушкинской премии. Изложение доклада А.Ф. Бычкова (см. ниже: <Бычков А.Ф.> «В сумерках». Рассказы и очерки А. Чехова. СПб., 1887...).
«В сумерках» (сб.).
«Агафья», «Ведьма», «Верочка», «Несчастье», «Пустой случай», «Святою ночью», «Событие».
146
*
Круглов А. Литературные беседы // Саратовский дневник. 1888. 20 октября. № 223. С. 1.
Ч. и «Северный вестник». Ч. и А. Бежецкий <А.Н. Маслов>.
147
*
Московский праздношатай <Кугульский С.Л.> Заметки праздношатающегося // Новости дня. М., 1888. 23 октября. № 1904. С. 2.
Шутка «Медведь» в окружении классических пьес в бенефисном спектакле Н.В. Светлова в театре Ф.А. Корша.
148
*
Театр и музыка // Новости дня. М., 1888. 23 октября. № 1904. С. 3.
Сообщение о включении в программу намеченного на 28 октября бенефиса артиста театра Ф.А. Корша Н.В. Светлова шутки «Медведь».
О недавнем увенчании Ч. Пушкинской премией.
149
*
Петербург (от нашего специального корреспондента) // Театр и жизнь. М., 1888. 24 октября. № 166. С. 3.
Сообщение о том, что в литературно-театральный комитет поступила на рассмотрение пьеса «Калхас». О предполагаемой ее постановке в Малом театре.
150
*
Наука, литература и искусство // Харьковские губернские ведомости. 1888. 24 октября. № 276. С. 2.
О присуждении Ч. половинной Пушкинской премии.
151
*
Театр и музыка // Новости дня. М., 1888. 25 октября. № 1906. С. 4.
О поступлении в литературно-театральный комитет пьесы «Калхас».
152
*
Литература и театр // Саратовский дневник. 1888. 25 октября. № 226. С. 3.
Об участии Ч. в сборнике «Памяти В.М. Гаршина», выходящем в начале декабря.
153
*
Театр и музыка // Новости дня. М., 1888. 29 октября. № 1910. С. 3.
«Медведь» в театре Ф.А. Корша.
154
*
Г. <Говоруха-Отрок Ю.Н.> О современной беллетристике // Южный край. Харьков, 1888. 29 октября. № 2690. С. 1.
<«В сумерках» (сб.)>.
Гоголь («Мертвые души», «Ревизор»), Гончаров, А.А. Григорьев, Достоевский, Лермонтов, Ломоносов, Николай I, Островский («Свои люди – сочтемся»), А.Ф. Писемский («Боярщина»), Пушкин, Н.Н. Страхов. Полемика со статьей из «Новостей и биржевой газеты» (см.: Акт в Академии // Новости и биржевая газета. СПб., 1888...).
155
*
П., Н. Театр Корша: бенефис Н.В. Светлова. <…> «Медведь» Ант. Чехова // Театр и жизнь. М., 1888. 30 октября. № 172. С. 2.
То же: Кузичева А.П. А.П. Чехов в русской театральной критике. М., 1999. С. 55; частично: Летопись… Т. 1. С. 456.
156
*
Васильев С. <Флеров С.В.> Театральная хроника. <…> Театр Корша. В первый раз: «Медведь», шутка в I действии Антона Чехова. <…> // Московские ведомости. 1888. 31 октября. № 302. С. 3.
То же: Ле Флемминг С. Господа критики и господин Чехов. С. 586.
«Медведь».
«Очаровательный сон» (переделка рассказа Достоевского «Дядюшкин сон»).
157
*
<Немирович-Данченко Вл.И.> Театр и музыка // Русские ведомости. М., 1888. 31 октября. № 300. С. 2.
То же: Немирович-Данченко Вл.И. Рецензии. Очерки. Статьи. Интервью. Заметки. 1877–1942. С. 126–127; с сокращениями: Ле Флемминг С. Господа критики и господин Чехов. С. 388.
О постановке шутки «Медведь» 28 октября в театре Ф.А. Корша в бенефис Н.В. Светлова.
158
*
Ф., С. <Филиппов С.Н.> Театр Корша. Бенефис г. Светлова // Русский курьер. М., 1888. 31 октября. № 301. С. 4.
«Медведь».
«Медведь» и комедия-переделка «Победителей не судят» <Н.В. Самойлова>.
159
*
Наука, литература, искусство // Елисаветградский вестник. 1888. 1 ноября. № 130. С. 3.
Об одобрении литературно-театральным комитетом пьесы «Калхас».
160
*
Никс <Кичеев Н.П.> Беседы старого театрала. <…> «Медведь» г. Чехова <…> // Новости дня. М., 1888. 1 ноября. № 1913. С. 2.
То же: Кузичева А.П. А.П. Чехов в русской театральной критике. С. 56.
«Медведь» в театре Ф.А. Корша.
161
*
Наука, литература и искусство // Харьковские губернские ведомости. 1888. 1 ноября. № 284. С. 3.
О выходе в начале декабря сб. «Памяти В.М. Гаршина».
Ч. упоминается в общем списке авторов.
162
*
Театр и музыка // Одесские новости. 1888. 2 ноября. № 1132. С. 3.
Об одобрении сцены в 1 д. «Калхас» литературно-театральным комитетом.
163
*
Театр и музыка // Новости и биржевая газета. СПб., 1888. 3 ноября. № 304. С. 3.
Шутка «Медведь» в бенефис Н.В. Светлова в театре Ф.А. Корша.
164
*
Наука, литература и искусство // Харьковские губернские ведомости. 1888. 3 ноября. № 286. С. 2.
Об одобрении литературно-театральным комитетом пьесы «Калхас».
165
*
Московские вести // Русские ведомости. М., 1888. 4 ноября. № 304. С. 2.
О чтении рассказа Ч. «Ну, публика!» А.П. Ленским на открытии нового Общества «искусства и литературы».
166
*
Театр и музыка // Новости дня. М., 1888. 5 ноября. № 1917. С. 3.
О предстоящей постановке шутки «Медведь» в театре Ф.А. Корша в бенефис Б.Э. Кошевой в ноябре.
167
*
А., М.Новости театрального сезона // Русское слово. М., 1888. 5 ноября. № 45. С. 16.
Частично: Летопись… Т. 1. С. 461.
«Медведь».
И. Щеглов <И.Л. Леонтьев> («Дачный муж»), Тургенев.
168
*
Гаршин Евгений. Литературная беседа // Биржевые ведомости. СПб., 1888. 6 ноября. № 304. С. 2.*
«Именины».
«Степь».
Н.К. Михайловский, «Новое время», «Северный вестник».
О статье Д.С. Мережковского (см. ниже: Мережковский Д. Старый вопрос по поводу нового таланта. «В сумерках» Ан. Чехова. СПб., 1887; «Рассказы» Ан. Чехова, СПб., 1888...).*Примечание: 10 ноября 1888 г. Чехов обращает внимание А.Н. Плещеева на эту статью (в письме писатель ошибочно называет газету «День», так как скорее всего читал неподписанную газетную вырезку): «Читали ли Вы наглую статью Евгения Гаршина в “Дне”? Мне прислал ее один благодетель. Если не читали, то прочтите. Вы оцените всю искренность этого злополучного Евгения, когда вспомните, как он раньше ругал меня. Подобные статьи тем отвратительны, что они похожи на собачий лай. И на кого лает этот Евгений? На свободу творчества, убеждения, лиц… Нужно дуть в рутину и в шаблон, строго держаться казенщины, а едва журнал или писатель позволит себе проявить хоть на пустяке свою свободу, как поднимается лай» (П. 3, 64). Упоминание Чеховым того, как Е. Гаршин «раньше ругал» его, по-видимому, относится к статье в газете «Биржевые ведомости» от 11 марта 1888 г. (см. выше: Гаршин Евгений. Литературные беседы...).
169
*
С., С.П. Из публики. Ответы на вопросы // Новости и биржевая газета. СПб., 1888. 6 ноября. № 307. С. 3.
«Огни» и «Певцы» Тургенева.
170
*
Театр и музыка // Новое время. СПб., 1888. 14 ноября. № 4567. С. 3.
«Медведь» на сцене театра Ф.А. Корша.
171
*
Веневич <Стукалич В.К.> Очерки современной литературы («Северный вестник» и «Вестник Европы», ноябрь) // Русский курьер. М., 1888. 18 ноября. № 319. С. 1.
То же (с сокращениями): Ле Флемминг С. Господа критики и господин Чехов. С. 568.
«Именины».
О статье Д.С. Мережковского «Старый вопрос по поводу нового таланта» (см. ниже: Мережковский Д. Старый вопрос по поводу нового таланта. «В сумерках» Ан. Чехова. СПб., 1887; «Рассказы» Ан. Чехова, СПб., 1888...).
172
*
XII. <Лукин А.П.> Московские письма. <…> Последние новинки театра Корша. <…> // Новости и биржевая газета. СПб., 1888. 19 ноября. № 320. С. 2.
То же: Кузичева А.П. А.П. Чехов в русской театральной критике. С. 57; частично: Летопись… Т. 1. С. 467.
«Медведь».
«Медведь» и «Иванов».
173
*
Г. <Говоруха-Отрок Ю.Н.> Литературные заметки (Д. Мережковский. Старый спор по поводу нового таланта. – «Северн. вестник», ноябрь 1888) // Южный край. Харьков, 1888. 19 ноября. № 2711. С. 2–3.*
О статье Д.С. Мережковского о Ч. в журнале «Северный вестник» (см. ниже: Мережковский Д. Старый вопрос по поводу нового таланта. «В сумерках» Ан. Чехова. СПб., 1887; «Рассказы» Ан. Чехова, СПб., 1888...).
*Примечание: 23 ноября 1888 г. Чехов писал Ал.П. Чехову: «Таких статей, какую ты прислал (“Южный край”), я читал много, читал, читал и бросил читать, не добившись никакого толку. Вопрос “кто я?” и по сие время остается для меня открытым» (П. 3, 77). Ал.П. Чехов мог прислать или эту, или статью из «Южного края» от 29 октября (см. выше: Г. <Говоруха-Отрок Ю.Н.> О современной беллетристике...).
174
*
Б-и-ч-ъ <Бирюкович В.В.> Из литературы и жизни // День. СПб., 1888. 25 ноября. № 189. С. 2.
О статье Д.С. Мережковского о Ч. (см. ниже: Мережковский Д. Старый вопрос по поводу нового таланта. «В сумерках» Ан. Чехова. СПб., 1887; «Рассказы» Ан. Чехова, СПб., 1888...).
«Кошмар».
П.А. Андреевский, М. Белинский <И.И. Ясинский>, Н. Минский <Н.М. Виленкин>.
175
*
Петербуржец <Лялин В.С.> Маленькая хроника // Новое время. СПб., 1888. 25 ноября. № 4578. С. 3.
Об ошибочных данных о Ч. в календаре для писателей М.М. Бродовского. Упоминается Ал.П. Чехов.
176
*
Ладожский Н. <Петерсен В.К.> Критические наброски. Нечто о мудрости и простоте // С.-Петербургские ведомости. 1888. 25 ноября. № 326. С. 2.
То же: Ле Флемминг С. Господа критики и господин Чехов. С. 445.
«Именины».
177
*
П-ва А. <Подосенова А.П.> Журнальные наброски // Волжский вестник. Казань, 1888. 28 ноября. № 300. С. 2–3.
Частично: Летопись… Т. 1. С. 470.
«Именины».
О статье Д.С. Мережковского (см. ниже: Мережковский Д. Старый вопрос по поводу нового таланта. «В сумерках» Ан. Чехова. СПб., 1887; «Рассказы» Ан. Чехова, СПб., 1888...).
178
*
Театр и музыка // Новое время. СПб., 1888. 29 ноября. № 4582. С. 3.
«Медведь» на музыкально-драматическом вечере у министра финансов И.А. Вышнеградского в исполнении М.Г. Савиной, Н.Ф. Сазонова, К.А. Варламова.
179
*
Уманьский А. <Дробыш-Дробышевский А.А.> Литературные заметки. Падает ли наша беллетристика. Новый рассказ г. Чехова, его содержание и достоинства. Манера изображения жизни в рассказе. Его отрывочность как следствие роста таланта автора <…> // Казанский биржевой листок. 1888. 2 декабря. № 267. С. 2–3.
Частично: Летопись… Т. 1. С. 471.
«Именины».
«Враги», «Огни».
180
*
Читатель <Кузьмин В.В.> Заметки читателя. VI. «Именины» Ан. Чехова в простом и переносном смысле. <…> // Новости дня. М., 1888. 2 декабря. № 1944. С. 2.
То же (с сокращениями): Ле Флемминг С. Господа критики и господин Чехов. С. 303; частично: Летопись… Т. 1. С. 471.
«Именины».
«Северный вестник».
О статье Д.С. Мережковского (см. ниже: Мережковский Д. Старый вопрос по поводу нового таланта. «В сумерках» Ан. Чехова. СПб., 1887; «Рассказы» Ан. Чехова, СПб., 1888...).
181
*
Ар. <Введенский А.И.> Журнальные отголоски. <…> «Именины» Ант. Чехова. <…> // Русские ведомости. М., 1888. 3 декабря. № 333. С. 2.
То же: Ле Флемминг С. Господа критики и господин Чехов. С. 120; частично: Летопись… Т. 1. С. 471.
«Именины».
182
*
Никс <Кичеев Н.П.> Беседы старого театрала // Новости дня. М., 1888. 5 декабря. № 1947. С. 2.
«Иванов» и «Без кормила и весла» В.А. Тихонова.
183
*
Театральные новости. Москва (от нашего корреспондента) // Саратовский дневник. 1888. 10 декабря. № 263. С. 2.
«Медведь» в репертуаре театра Ф.А. Корша.
184
*
Читатель <Кузьмин В.В.> Заметки читателя // Новости дня. М., 1888. 16 декабря. № 1958. С. 2.
Изображение родов в «Именинах», а также в рассказах «Ночью» В.Г. Короленко и «Наследник» Н.Я. Яковлевой (см.: Вестник Европы. СПб., 1888. № 12. С. 563–580).
185
*
Хроника // Новое время. СПб., 1888. 17 декабря. № 4600. С. 3.
«Медведь» на вечере в помещении министерства иностранных дел в исполнении М.Г. Савиной, Н.Ф. Сазонова, К.А. Варламова.
186
*
Скабичевский А.Литературная хроника. «Красный цветок», лит. сб. В память Вс. Гаршина. СПб., 1889; «Памяти Гаршина», художественно-литературный сборник. СПб., 1889 – два сборника, представляющие памятник нашей современной литературной розни // Новости и биржевая газета. СПб., 1888. 22 декабря. № 353. С. 2.
Упоминается «Припадок» среди «ценных вещей», которые можно прочитать «с наслажденьем».
187
*
pdf<Плещеев А.А.?> Театральное эхо // Петербургская газета. 1888. 27 декабря. № 356. С. 3.*
То же: П. 3, 367.
Слух о переделке пьесы «Иванов» и предстоящей ее постановке в бенефис режиссера Ф.А. Федорова-Юрковского.*Примечание: Чехов – А.С. Суворину 28 декабря 1888 г.: «Читал я в “Пет<ербургской> газете” про своего “Иванова”. Должно быть, Плещеев-фис старается» (П. 3, 106).
188
*
Фр-д С. <Фрид С.Б.> Библиография. Памяти Всеволода Михайловича Гаршина. Художественно-литературный сборник. <...> // Новости дня. М., 1888. 29 декабря. № 1970. С. 3.
«Припадок».
189
*
Беллетристика и критика. Ан.П. Чехов. В сумерках. Очерки и рассказы. С.- Петербург. Ц. 1 р. // Русское богатство. СПб., 1888. № 1. С. 232–233.
Частично: Летопись… Т. 1. С. 373.
«Ведьма», «Мечты», «На пути», «Пустой случай», <«Святою ночью»>. Тургенев («Рудин»).
190
*
Маркиз Враль <Дорошевич В.М.> По театрам // Развлечение. М., 1888. № 7. 21 февраля. С. 5.
«Калхас» («небольшая вещица талантливого А. Чехова») в бенефис Л.И. Градова-Соколова в театре Ф.А. Корша.
191
*
<Введенский А.И.?> Журнальное обозрение // Еженедельное обозрение. (Прил. к газ. «День»). СПб., 1888. Т. VIII. 27 марта. Стб. 2839–2842.*
То же (с сокращениями): Ле Флемминг С. Господа критики и господин Чехов. С. 615– 616; частично (высказано предположение об авторстве Евг. Гаршина): Летопись… Т. 1. С. 392–394.
«Степь».
Гоголь, «Новое время», Толстой, Тургенев.*Примечание: Предположение об авторстве А.И. Введенского высказал А.Н. Плещеев (см. примеч. к: Аристархов <Введенский А.И.> Журнальные отголоски...). Содержание и стиль статьи это подтверждают.
192
*
Полонский Я.П. У двери. (Посвящ. А.П. Чехову) // Север. Лит.-худ. журнал. СПб., 1888. № 13. (Дозв. цензурой 18 марта). С. 1–2.*
То же: Полонский Я.П. Вечерний звон. Стихи 1887–1890. СПб., 1890. С. 13–17 (см.: Полонский Я.П. У двери. (Посвящ. А.П. Чехову) <1890>); Полонский Я.П. Полн. собр. стихотв.: В 5 т. Т. II. СПб., 1896. С. 383–388 (см. № 1759).
*Примечание: Я.П. Полонский отправил это стихотворение Чехову в корректуре еще до выхода журнала «Север». 22 февраля 1888 г. Чехов ему ответил: «Благодарю Вас, уважаемый Яков Петрович, и за письмо, и за стихотворение “У двери”. То и другое получено, прочтено и спрятано в семейный архив для потомства, которое, надеюсь, будет и у меня. “У двери” пришло как раз в то время, когда у меня сидел известный Вам актер В.Н. Давыдов. И таким образом я сподобился услышать хорошее стихотворение в хорошем чтении. Мне и всем моим домочадцам стихотворение очень понравилось; впрочем, дамы протестовали против стиха “И смрад стоял на лестнице”. Еще раз благодарю и прошу Вас верить, что я никогда не забуду Вашего лестного для меня, ободряющего внимания» (П. 2, 206).
193
*
<Щепотьева Е.С.>* Периодические издания // Русская мысль. М., 1888. № 4. С. 208–210.
То же (с сокращениями): Ле Флемминг С. Господа критики и господин Чехов. С. 616–617.
«Бродяга» <«Мечты»>, «В сумерках» (сб.), «Пестрые рассказы» (сб.), «Степь», «Тоска».*Примечание: Авторство установлено в статье: Долотова Л.М. Чехов и «Русская мысль». (К предыстории сотрудничества в журнале) // Чехов и его время. М., 1977. С. 269.
194
*
Impacatus. Наши литературные дела. (Текущие журнальные заметки). Мысли и шатание современной мысли // Северный вестник. СПб., 1888. № 6. С. 163.
Упоминается Ч.
В.М. Гаршин, И.А. Гончаров, В.Г. Короленко, В. Крестовский, Салтыков-Щедрин, Вл.С. Соловьев, Толстой.
195
*
Арсеньев К. Современные русские беллетристы // Вестник Европы. СПб., 1888. Т. IV. № 7. С. 258–261.
То же: Ле Флемминг С. Господа критики и господин Чехов. С. 51–52.
«В сумерках» (сб.), «Ванька», «Дома», «Задача», «Перекати-поле», «Письмо», «Поцелуй», «Свирель», «Степь», «Счастье», «Тайный советник», «Тина», «Тиф».
196
*
Ш., Н. <Шелгунов Н.В.> Очерки русской жизни // Русская мысль. М., 1888. № 7. С. 108–116.
Частично: Летопись… Т. 1. С. 429.
«Беспокойный гость», «Мальчики», «Недоброе дело», «Событие».
В.М. Гаршин, «Гражданин», М.Н. Катков, В.Г. Короленко, В.П. Мещерский, С.Я. Надсон, «Северный вестник», Толстой.
Полемика со статьей Р.А. Дистерло (см.: Д., Р. <Дистерло Р.А.> Новое литературное поколение. (Опыт психологической характеристики). Часть I...; Д., Р. <Дистерло Р.А.> Новое литературное поколение. Часть II...).
197/198
*
Беллетристика. «Рассказы» Антона Чехова. СПб., 1888. Изд. А.С. Суворина. Цена 1 рубль // Русская мысль. М., 1888. № 8. С. 385–386.
«Ванька», «Задача», «Перекати-поле», «Пестрые рассказы» (сб.), «Письмо», «Свирель», «Степь», «Счастье», «Тина», «Тиф».
199
*
Свой <Левинский В.Д.> Театрально-музыкальные заметки неприсяжных рецензентов // Будильник. М., 1888. № 43. 6 ноября. С. 6–7.
То же (с сокращениями): Ле Флемминг С. Господа критики и господин Чехов. С. 308; частично: Летопись… Т. 1. С. 461.
«Медведь».
200
*
Чеховский «Медведь» в театре Корша с г. Соловцовым в заглавной роли // Будильник. М., 1888. № 46. 27 ноября. С. 1.
Карикатура.
201
*
Кузин А. Критика. Академическая критика и молодые таланты. («В сумерках». Очерки и рассказы Ан.П. Чехова, СПб., 1888) // Колосья. СПб., 1888. № 11. С. 280–284.
То же: Чехов А.П. В сумерках. (Лит. памятники). Дополнения. С. 323–330.
«В сумерках» (сб.), «Пестрые рассказы» (сб.), «Рассказы» (сб.).
К.Н. Бестужев, П.Д. Боборыкин, А.Д. Галахов, Гоголь («Шинель»), А.А. Голенищев-Кутузов, Д.В. Григорович, Достоевский («Бедные люди»), Н.Н. Страхов, Ал.П. Чехов.
О разборе А.Ф. Бычкова (см. ниже: <Бычков А.Ф.> «В сумерках». Рассказы и очерки А. Чехова. СПб., 1887).
202
*
Мережковский Д.Старый вопрос по поводу нового таланта. «В сумерках» Ан. Чехова. СПб., 1887; «Рассказы» Ан. Чехова, СПб., 1888 // Северный вестник. СПб., 1888. № 11. Отд. II. С. 77–99.*
Частично: Лысков И.П. А.П. Чехов в понимании критики. С. 10–15; Лысков И.П. К десятилетию смерти А.П. Чехова. С. 10–15; полностью: Чехов А.П. В сумерках. (Лит. памятники). Дополнения. С. 330–372; Мережковский Д. Акрополь. Избр. литературно- критические ст. С. 25–27; Мережковский Д.С. Эстетика и критика. В 2 т. Т. 1. С. 58–86; А.П. Чехов: pro et contra. С. 55–79; с сокращениями: Ле Флемминг С. Господа критики и господин Чехов. С. 355–361; Глава о Чехове еще не кончена. С. 201–213; частично: Летопись… Т. 1. С. 459.
«Агафья», «В суде», «Ведьма», «Верочка», «Враги», «Дома», «Кошмар», «Мечты», «На пути», «Поцелуй», <«Свирель»>, «Святою ночью», «Степь», «Тайный советник».
Анакреон, Дж.Н.Г. Байрон, Т. де Банвиль, О. Барбье, Ш. Бодлер, Гомер («Илиада»), Э.Т.А. Гофман, В. Гюго, Ч. Диккенс, Достоевский, Ф.Э.Ж. Коппе, В.Г. Короленко, Лермонтов, Г. де Мопассан, Некрасов, Э. По, Пушкин, Ж. Ришпен, Салтыков-Щедрин, Дж. Свифт, Стендаль, У. Теккерей, Толстой, Тургенев («Стихотворения в прозе»), Ф.И. Тютчев, Г.И. Успенский, А.А. Фет, В. Шекспир («Ромео и Джульетта»), Ф. Шиллер, Децим Юний Ювенал.*Примечание: 2 октября 1888 г. А.Н. Плещеев писал Чехову: «Вчера вечером пришел ко мне Мережковский и прочел небольшой этюд, который он написал о вас. Ей-богу, это лучше всего, что говорили о вас рецензенты. Мне кажется, что и вы будете довольны этой статейкой. Это свежо, молодо и крайне симпатично. Разумеется, он от вас в восторге и разбирает большую часть ваших рассказов, иллюстрируя свой рассказ выписками. Статья озаглавлена “Старый вопрос по поводу нового таланта”. Вопрос в том – приносят ли пользу писатели “бестенденциозные”. Ответ, разумеется, утвердительный. Но Протопопов вломиться в амбицию не может, потому что тут не отрицается и польза тенденции» (Литературное наследство. Т. 68. С. 332).
3 ноября 1888 г. Чехов писал о статье Мережковского А.С. Суворину: «В “Сев<ерном> вестнике” (ноябрь) есть статья поэта Мережковского о моей особе. Статья длинная. Рекомендую Вашему вниманию ее конец. Он характерен. Мережковский еще очень молод, студент, чуть ли не естественник. Кто усвоил себе мудрость научного метода и кто поэтому умеет мыслить научно, тот переживает немало очаровательных искушений. <...> Кто владеет научным методом, тот чует душой, что у музыкальной пьесы и у дерева есть нечто общее, что та и другое создаются по одинаково правильным, простым законам. Отсюда вопрос: какие же это законы? Отсюда искушение – написать физиологию творчества (Боборыкин), а у более молодых и робких – ссылаться на науку и на законы природы (Мережковский). <...> Для молодежи полезнее писать критику, чем стихи. Мережковский пишет гладко и молодо, но на каждой странице он трусит, делает оговорки и идет на уступки – это признак, что он сам не уяснил себе вопроса… Меня величает он поэтом, мои рассказы – новеллами, моих героев – неудачниками, значит, дует в рутину. Пора бы бросить неудачников, лишних людей и проч. и придумать что-нибудь свое. Мережк<овский> моего монаха, сочинителя акафистов, называет неудачником. Какой же это неудачник? Дай бог всякому так пожить: и в бога верил, и сыт был, и сочинять умел… Делить людей на удачников и неудачников – значит смотреть на человеческую природу с узкой, предвзятой точки зрения… Удачник Вы или нет? А я? А Наполеон? Ваш Василий? Где тут критерий? Надо быть богом, чтобы уметь отличать удачников от неудачников и не ошибаться...» (П. 3, 53–55).
Книги
*
Арсеньев К.К. Молодые русские беллетристы. V. А.П. Чехов // Арсеньев К.К. Критические этюды по русской литературе. Т. II. СПб., 1888. С. 232–243.*
Впервые: Вестник Европы. СПб., 1887. № 12. С. 766–784 (см.: Арсеньев К. Беллетристы последнего времени // Вестник Европы. СПб., 1887...); частично: Лысков И.П. А.П. Чехов в понимании критики. С. 7–10; Лысков И.П. К десятилетию смерти А.П. Чехова. С. 7–10; полностью: Чехов А.П. В сумерках. (Лит. памятники). Дополнения. С. 294–311; А.П. Чехов: pro et contra. С. 45–54; с сокращениями: Ле Флемминг С. Господа критики и господин Чехов. С. 47–51.
*Примечание: Книга хранилась в библиотеке Чехова (см.: Балухатый С. Библиотека Чехова. С. 325).
204
*
<Бычков А.Ф.> «В сумерках». Рассказы и очерки А. Чехова. СПб., 1887 // Сборник отделения русского языка и словесности Имп. Академии наук. Т. 49. № 1. Четвертое присуждение Пушкинских премий. СПб., 1888. С. 45—53.*
Частично: Лысков И.П. А.П. Чехов в понимании критики. С. 15–17; Лысков И.П. К десятилетию смерти А.П. Чехова. С. 15–17; полностью: Чехов А.П. В сумерках. (Лит. памятники). Дополнения. С. 313–323; частично: А.П. Чехов. Сб. статей. М., 1910. С. 86–88; Летопись… Т. 1. С. 444.
«Агафья», «В суде», «Ведьма», «Верочка», «Мечты», «Несчастье», «Пестрые рассказы» (сб.), «Святою ночью», «Событие».*Примечание: Книга хранилась в библиотеке Чехова (см.: Балухатый С. Библиотека Чехова. С. 393).
© Санкт-Петербургский государственный университет