1905

Завещание А.П. Чехова // Южный край. Харьков, 1905. 2 января. № 8322. С. 4.

Заметка о завещании Чехова и о том, что в нем содержалось намерение оставить большую часть состояния Таганрога, а также о том, что суд не смог утвердить это завещание.

Памяти А.П. Чехова // Сибирский вестник политики, литературы и общественной жизни. Томск, 1905. 28 января. № 22. С. 3.

«Вишневый сад».
Упом. <«Чайка», «Дядя Ваня»>.

А. О-в. Театр и музыка. Московский Художественный театр. «Иванов». Драма А. Чехова // Слово. СПб., 1905. 20 апреля. № 129. С. 8.

О спектакле МХТ «Иванов».
К.С. Станиславский, В.И. Качалов, О.Л. Книппер.

Бобыль <Осипов А.А.> Отблески // Слово. СПб., 1905. 22 апреля. № 131. С. 6.

«Иванов».
Лирич. размышление о бренности с отсылками к творчеству Ч.

А. О-в. Театр и музыка. Московский Художественный театр. «Слепые» и «Там внутри» ‒ Метерлинка и «Миниатюры» Чехова // Слово. СПб., 1905. 26 апреля. № 135. С. 7-6.

«Дядя Ваня».
Ч. и Метерлинк.

Т. Г. <Проскурнина Т.Я.; псевд. Ганжулевич Т.Я.> «Мефистофель» Чехова // Слово. СПб., 1905. 31 мая. № 164. С. 5–6.

«Иванов», «Чайка», «Дядя Ваня», «Три сестры», «Вишневый сад».
Ч. и Горький («Дачники»).

Плещеев А.А. Кто его открыл? (К сегодняшней годовщине смерти Чехова) // Петербургская газета. 1905. 2 июля. № 171. С. 2.

Размышления о том, что у Чехова не было и не могло быть литературных крестных отцов, поскольку истинный талант, с одной стороны, всегда открывает себя сам, с другой – его открывает читатель. Поэтому притязания разных людей на роль первооткрывателей чеховского таланта курьезны.
С изображением Ч. (рисунок).
Упом. <Н.В. Гоголь> (<«Ревизор»>).

Сэр Пич-Бренди <Трозинер Ф.В.>. Осколочки // Петербургская газета. 1905. 2 июля. № 171. С. 2.

О чеховской книге о Сахалине как особом произведении, выделяющемся на фоне других современных текстов.
Упом. В.М. Дорошевич, И.П. Миролюбов.

Сэр Пич-Бренди <Трозинер Ф.В.> *** // Петербургская газета. 1905. 2 июля. № 171. С. 2.

О годовщине со дня кончины А.П. Чехова. О чеховской горькой иронии, о «вагоне для устриц», породившем образ «русский писатель – устрица», и о «клейстер-литераторах», желающих присоединиться к загробной славе писателя.

Памяти А.П. Чехова // Сибирская жизнь. Томск, 1905. 2 июля. № 138. С. 2.

Заметка, посвященная годовщине со дня смерти А.П. Чехова.О бессмертии чеховского творческого наследия и о неумолкающей скорби почитателей его таланта.
Упом. «Пестрые рассказы» (сб.), «Дядя Ваня», «Вишневый сад».

Георгиевич Н. <Шебуев Н.Г.> О нем… // Петербургская газета. 1905. 3 июля. № 172. С. 2.

Воспоминания о последней встрече мемуариста с Чеховым в Художественном театре.

Доп. описание и текст см. в разделе "Мемуары и биографические заметки".

Вяткин Г. Дорогой памяти Антона Павловича Чехова (3 июля 1904 г. ‒ 3 июля 1905 г.) // Сибирский вестник политики, литературы и общественной жизни. Томск, 1905. 3 июля. № 139. С. 2.

Стихотворение.

Бл–ва М. <Блинова М.> Чехов о женщинах // Женский вестник. СПб., 1905. № 2. С. 45.

О специфике женских образов у Чехова.
Упом. «Ведьма», «Муж», «Жена», «Хористка», «Дуэль», «Мужики», «Бабы», «Зеркало», «Моя жизнь».
Упом. С.С. Семенов, Л.Н. Толстой.

Чехов М. Об А.П. Чехове // Журнал для всех. СПб., 1905. № 7. С. 414–420.

О поездках Чехова в степь в детстве и юности; о работе Чехова в Звенигороде; об отдыхе в Бабкино и Сумском уезде; о прекращении сотрудничества в юмористических журналах; о начале болезни Чехова; о путешествии на Сахалин; о покупке имения Мелихово. Приводятся выдержки из писем Чехова к автору, Н.П. Чехову и Д.В. Григоровичу.

Доп. описание и текст см. в разделе "Мемуары и биографические заметки".

Тихонов Влад. Антон Павлович Чехов // Мир Божий. СПб., 1905. Кн. 8. Август. С. 1–22 (отд. I).

Знакомство с Чеховым; выдержки из писем Чехова; о рецензии, написанной Тихоновым на «Иванова» (1889); о договоре Чехова с А.Ф. Марксом; о болезни Чехова; об «обедах беллетристов».

Доп. описание и текст см. в разделе "Мемуары и биографические заметки".

Кровский П. Русское духовенство в изображении современных беллетристов: А.П. Чехов // Оренбургские Епархиальные ведомости. Часть неофициальная. 1905. № 20. 15 октября. С. 640–651.

Об искусстве детали как отличительной черте мастерства Чехова. О точности изображения жизни сельского духовенства в рассказе Чехова «Кошмар».
«Кошмар».
Упом. <Гоголь> (<«Мертвые души»>), <Салтыков-Щедрин> (<«Господа Головлевы»>).

Кровский П. Русское духовенство в изображении современных беллетристов: А.П. Чехов (продолжение) // Оренбургские Епархиальные ведомости. Часть неофициальная. 1905. № 21. 1 ноября. С. 704–709.

Подробный пересказ рассказа «Певчие». Иллюстрация на примере этого рассказа пережитков крепостничества и черт «холопства» в психологии духовенства.
«Певчие».

Кровский П. Русское духовенство в изображении современных беллетристов: А.П. Чехов (продолжение) // Оренбургские Епархиальные ведомости. Часть неофициальная. 1905. № 22. 15 ноября. С. 735–742.

Подробный пересказ рассказа «У предводительши». Иллюстрация на примере этого рассказа проблемы алкоголизма как одной из основных для духовенства и для русского человека в принципе.
Подробный пересказ рассказа «Письмо» и комментарий к нему.
«У предводительши», «Письмо».

Кровский П. Русское духовенство в изображении современных беллетристов: А. П. Чехов (продолжение) // Оренбургские Епархиальные ведомости. Часть неофициальная. 1905. № 23. 1 декабря. С. 770–780.

Пересказа рассказа «Письмо» и комментария к нему (начало в № 22). Пересказ повести «Степь» и комментарий к ней. Образа о. Христофора как отражение стремления духовенства найти баланс между бескорыстием и хозяйственностью.
Изображение низшего духовенства в повести «Дуэль».
«Письмо», «Степь», «Дуэль».

Кровский П. Русское духовенство в изображении современных беллетристов: А.П. Чехов (продолжение) // Оренбургские Епархиальные ведомости. Часть неофициальная. 1905. № 24. 15 декабря. С. 824–829.

Пересказ и характеристика произведений Чехова, в которых изображается низшее духовенство. Подробный анализ рассказа «Архиерей» с точки зрения изображения нравов высшего духовенства. Характеристика «Архиерея» как шаблонного, теоретического произведения, написанного «по заказу».
«В бане», «В почтовом отделении», «Жалобная книга», «В овраге», «Хирургия», «Архиерей».

 © Санкт-Петербургский государственный университет